一、夫妻共同債務(wù)類案件的審理思路和裁判要點
夫妻共同債務(wù)，是指夫妻雙方合意舉債或者其中一方為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)。一方超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)且未用于夫妻共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營的，不屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻債務(wù)在內(nèi)的夫妻財產(chǎn)問題是《民法典》婚姻家庭編中的重要內(nèi)容。夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，不僅與夫妻雙方的財產(chǎn)權(quán)利息息相關(guān)，也影響到債權(quán)人利益和交易安全。審理該類案件需嚴(yán)格依照夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，合理分配舉證責(zé)任，平衡保護各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。為提高該類案件的審理質(zhì)量與效率，現(xiàn)以典型案件為基礎(chǔ)，對審理思路和裁判要點進行歸納和總結(jié)。
二、典型案例
案例一：涉及債務(wù)真實性的認(rèn)定
張某與高某原系夫妻。張某父母通過銀行轉(zhuǎn)賬給張某75萬元用于其婚內(nèi)購買房產(chǎn)，轉(zhuǎn)賬匯款單的附言注明“支付購房款”，該房產(chǎn)登記在張某、高某名下。后高某訴張某離婚并要求將該房產(chǎn)作為夫妻共同財產(chǎn)予以分割。張某提供其與父母簽訂的借條一份，以證明借款75萬元屬于夫妻共同債務(wù)。高某抗辯稱借條形成于張某父母得知雙方離婚訴訟后，當(dāng)事人之間并不存在真實的借貸關(guān)系。
案例二：涉及債務(wù)是否用于共同生產(chǎn)經(jīng)營的認(rèn)定
李某與周某原系夫妻。A公司成立于夫妻關(guān)系存續(xù)期間。李某系法定代表人并擔(dān)任執(zhí)行董事職務(wù)，工商登記的財務(wù)負(fù)責(zé)人及聯(lián)絡(luò)人均為周某?；橐龃胬m(xù)期間，李某以企業(yè)經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)為由向王某借款300萬元，約定由A公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。借款到期后，王某向法院起訴要求李某、周某、A公司承擔(dān)還款責(zé)任。周某抗辯稱其系A(chǔ)公司普通員工，他人在A公司注冊成立過程中利用周某身份信息進行工商登記，該債務(wù)非夫妻共同債務(wù)。
案例三：涉及如何分配舉證責(zé)任
邵某與鐘某原系夫妻。邵某向呂某借款15萬元用于支付父親重病醫(yī)療費用，呂某訴至法院要求邵某、鐘某共同歸還借款及逾期利息。呂某認(rèn)為，借款發(fā)生在邵某、鐘某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，邵某稱其父親身患重病需要大額醫(yī)療費，故應(yīng)由邵某、鐘某舉證證明借款為個人債務(wù)，否則應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。鐘某則認(rèn)為，邵某父親未患重病，其醫(yī)療費用在家庭收入可負(fù)擔(dān)的合理范圍內(nèi)，該借款應(yīng)認(rèn)定為邵某的個人債務(wù)。
案例四：涉及婚姻不安寧期間夫妻一方舉債性質(zhì)認(rèn)定
石某與盛某原系夫妻。石某在與盛某婚姻存續(xù)期間與他人育有一子。石某、盛某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，金某向石某出借大額資金。金某認(rèn)為，借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間且投入石某經(jīng)營的公司，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。盛某認(rèn)為，石某出具借條時已因夫妻關(guān)系惡化與盛某分居多年，且石某已在外非婚生子，借條所載錢款未用于夫妻共同生活。
三、夫妻共同債務(wù)類案件的審理難點
（一）家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營界定難
家庭日常生活水準(zhǔn)界定難表現(xiàn)在：經(jīng)濟發(fā)展不平衡、城鄉(xiāng)差異、家庭成員財產(chǎn)狀況和消費模式不同，導(dǎo)致難以確定統(tǒng)一的家庭日常生活具體標(biāo)準(zhǔn)。
夫妻共同生活范疇界定難表現(xiàn)在：家庭消費模式和生活結(jié)構(gòu)的升級變化，使得夫妻共同生活支出不再局限于傳統(tǒng)的消費開支。
共同生產(chǎn)經(jīng)營標(biāo)準(zhǔn)界定難表現(xiàn)在：《民法典》及相關(guān)司法解釋中提出的“夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營”，與《公司法》《合伙企業(yè)法》等法律及司法解釋規(guī)定的“共同經(jīng)營”含義不盡相同。判斷生產(chǎn)經(jīng)營活動是否屬于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營的標(biāo)準(zhǔn)在司法實踐中并不統(tǒng)一。
（二）證據(jù)獲取審查難
第一，從《民法典》第1064條的規(guī)定來看，確定債務(wù)的用途是判斷和認(rèn)定債務(wù)性質(zhì)的關(guān)鍵。該類案件所涉標(biāo)的通常為貨幣，債權(quán)人、債務(wù)人對借貸發(fā)生后貨幣在家庭內(nèi)部的使用目的和使用軌跡均很難舉證證明。
第二，證明夫妻感情是否破裂（如是否處于分居、矛盾激化、婚姻危機狀態(tài)）對于甄別夫妻間是否存在規(guī)避債務(wù)、債務(wù)是否用于夫妻共同生活具有重要意義。然而，證明夫妻感情優(yōu)劣對于夫妻一方或債權(quán)人均非易事。
第三，司法實踐中存在夫妻雙方具有舉債合意但未共同簽名確認(rèn)的情形。一旦未簽名舉債配偶否認(rèn)，法院往往很難認(rèn)定夫妻雙方存在舉債合意。
（三）父母家庭對核心家庭出資性質(zhì)認(rèn)定難
實踐中，在核心家庭遭遇婚姻危機時，對核心家庭有過出資貢獻的父母或其子女往往憑借據(jù)等（或為補簽）要求法院認(rèn)定借貸關(guān)系成立，進而主張夫妻共同債務(wù)。各地法院對此種情形的判決結(jié)果并不統(tǒng)一：某些法院認(rèn)為在當(dāng)前高房價背景下，父母在其子女購房時給予資助屬于常態(tài)，但不能將此視為理所當(dāng)然，認(rèn)為除父母明確表示贈與外，應(yīng)當(dāng)視為以幫助為目的的臨時性資金出借，子女應(yīng)負(fù)有償還義務(wù)；另有法院認(rèn)為父母于子女婚后為核心家庭購置房屋出資的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與。
四、夫妻共同債務(wù)類案件的審理思路和裁判要點
審理夫妻共同債務(wù)類案件應(yīng)遵循以下原則：
第一，平等保護原則。既不能讓夫妻一方承擔(dān)不應(yīng)該承擔(dān)的債務(wù)，也要防范夫妻雙方串通損害債權(quán)人利益，要通過舉證責(zé)任的合理分配平衡保護各方當(dāng)事人利益。
第二，一般性和特殊性相結(jié)合原則。各地經(jīng)濟發(fā)展不平衡，不同家庭成員構(gòu)成也存在較大差異。法院要根據(jù)當(dāng)?shù)匾话闵鐣盍?xí)慣和夫妻共同生活狀態(tài)（如借款名義，夫妻社會地位、職業(yè)、資產(chǎn)、收入等）作出正確認(rèn)定和恰當(dāng)裁判。
第三，配套適用原則?！睹穹ǖ洹凡⑽淳头蚱薰餐瑐鶆?wù)做出全面系統(tǒng)的規(guī)定，審理中應(yīng)當(dāng)將《民法典》相關(guān)規(guī)定與其他法律和司法解釋的有關(guān)規(guī)定配套適用。
（一）夫妻共同債務(wù)案件的前置審查步驟
第一，就民間借貸關(guān)系引發(fā)的此類糾紛，法院應(yīng)著重審查是否有借貸意思、資金往來、借條等確定債務(wù)的真實性和款項用途，親屬間借款應(yīng)尤其注意。如案例一中，如無確實證據(jù)證明借款的事實或子女家庭存在共同舉債的合意，父母于子女婚后為核心家庭購置房屋出資的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定為父母對夫妻雙方的贈與。
第二，由于侵權(quán)行為有其特定的人身屬性，侵權(quán)行為之債一般不符合夫妻共同債務(wù)的特征，但在從事家庭經(jīng)營等活動時侵權(quán)、夫妻雙方共同侵權(quán)或依照法律規(guī)定夫妻雙方需要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的除外。
第三，擔(dān)保之債作為債務(wù)的一種，同樣適用于法律關(guān)于夫妻共同債務(wù)的審查認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)夫妻一方對外擔(dān)保之債與夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營密切相關(guān)，對外擔(dān)保產(chǎn)生的利益用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營時，該擔(dān)保之債宜認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
（二）認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的情形及審查要點
1. 夫妻就債務(wù)達(dá)成合意
夫妻雙方共同簽名、夫妻一方事后追認(rèn)或者有其他共同意思表示共負(fù)債務(wù)的，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。配偶雙方的合意，既可以明示也可以默示。明示包括夫妻雙方共簽借據(jù)或一方以短信、微信等方式表示合意；非舉債配偶以其名下財產(chǎn)為借款設(shè)立抵押，借款后曾歸還借款等追認(rèn)行為。默示包括做出能推斷出共同負(fù)債的行為，如借款匯入配偶名下實際控制賬戶等。非舉債配偶事后知情但未做出追認(rèn)的不能認(rèn)為就債務(wù)達(dá)成夫妻共負(fù)債務(wù)的合意。夫妻雙方共同舉債時均應(yīng)具有民事行為能力。
2. 夫妻一方負(fù)債用于家庭日常生活
夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。“家庭日常生活需要”是指夫妻雙方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要開支，包括正常的衣食住行消費、日用品購買、醫(yī)療保健、子女教育、老人贍養(yǎng)，以及正當(dāng)?shù)膴蕵?、文化消費等，其金額和目的應(yīng)符合“日常性”和“合理性”。
不同家庭的合理日常家事代理額度存在較大差異，在認(rèn)定債務(wù)是否“為家庭日常生活需要所負(fù)”時要注意以下幾點：一是法院要根據(jù)負(fù)債金額大小，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟水平，借款名義，夫妻社會地位、職業(yè)、資產(chǎn)、收入等因素，綜合認(rèn)定債務(wù)是否超出合理日常家事代理額度，并在判決書中載明判斷、推理的過程；二是大額債務(wù)雖于婚后長時間內(nèi)形成，但每次金額較小且債務(wù)確用于家庭日常生活開銷的，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
3. 債權(quán)人能夠證明屬于夫妻共同債務(wù)
相對于家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，對于夫妻一方以個人名義對外所負(fù)債務(wù)且明顯超出家庭日常生活范疇時，債權(quán)人需證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同的意思表示。
（1）“夫妻共同生活”的審查要點
“夫妻共同生活”范圍大于“家庭日常生活”。夫妻共同生活支出是指夫妻雙方共同消費支配、形成夫妻共同財產(chǎn)或者基于夫妻共同利益管理共同財產(chǎn)產(chǎn)生的支出。
下列情形可認(rèn)定為債務(wù)用于“夫妻共同生活”：一是購買住房和車輛、裝修、休閑旅行、投資等金額較大的支出；二是夫妻一方因參加教育培訓(xùn)、接受重大醫(yī)療服務(wù)所支付的費用；三是夫妻一方為撫養(yǎng)未成年子女所支付的出國、私立教育、醫(yī)療、資助子女結(jié)婚等，以及為履行贍養(yǎng)義務(wù)所支付的費用。非舉債配偶可以說明以上大宗支出資金來源的除外。
審理案件時，法院應(yīng)注意以下幾點：一是婚前舉債但用于婚后夫妻共同生活的，仍可依其用途屬性認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；二是對于大額借貸中存在部分用于夫妻共同生活、部分用于個人消費的情形，法院應(yīng)在查明事實后按照實際用途分別作出處理，未有證據(jù)證明用途部分的債務(wù)為個人債務(wù)。
（2）“夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營”的審查要點
夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營審查包括三個要素：債務(wù)款項專用性（債務(wù)專用于生產(chǎn)經(jīng)營）、夫妻經(jīng)營共同性、經(jīng)營利潤共享性。其中，夫妻經(jīng)營共同性是指生產(chǎn)經(jīng)營活動系夫妻雙方基于共同意志協(xié)力經(jīng)營，實踐中表現(xiàn)為夫妻共同決策、共同投資、分工合作、共同經(jīng)營管理。夫妻經(jīng)營共同性以合意參與為核心要素，在共同經(jīng)營要素的認(rèn)定上應(yīng)適當(dāng)放寬標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)營利潤共享性是指無論生產(chǎn)經(jīng)營活動是否產(chǎn)生盈利結(jié)果，經(jīng)營收益一貫為家庭主要收入或用于夫妻共同生活。有明確證據(jù)可以確定債務(wù)款項專用性和夫妻經(jīng)營共同性時，則對經(jīng)營利潤共享性可無需再作審查；當(dāng)夫妻經(jīng)營共同性難以認(rèn)定時，可以依據(jù)債務(wù)款項專用性、經(jīng)營利潤共享性判定該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。
如案例二中，財務(wù)、人事、后勤等屬于公司治理的重要職能部門。周某在A公司擔(dān)任會計及財務(wù)負(fù)責(zé)人，足以證明周某在A公司參與共同經(jīng)營，所涉?zhèn)鶆?wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
（三）認(rèn)定為個人債務(wù)的情形及審查要點
1. 一方以個人名義所負(fù)超出家庭日常生活需要的債務(wù)
夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義所負(fù)超出家庭日常生活需要的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)。債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
2. 與夫妻共同生活明顯無關(guān)的不合理開支
債務(wù)系用于夫妻一方且與夫妻共同生活明顯無關(guān)的不合理開支，均不具有家庭使用屬性，應(yīng)界定為個人債務(wù)。例如無償擔(dān)保，夫妻一方為前婚所生子女購買房產(chǎn)、車輛，揮霍消費（如購買與自身消費能力極不匹配的奢侈品、負(fù)債打賞網(wǎng)絡(luò)主播等），違反婚姻忠誠義務(wù)（如包養(yǎng)情人、撫養(yǎng)私生子等），危害家庭利益等行為所產(chǎn)生的債務(wù)，均不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
3. 虛假債務(wù)及非法債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)
為家庭利益所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有正當(dāng)性和合法性。夫妻一方為在離婚時侵吞共同財產(chǎn)而虛構(gòu)的共同債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方因盜竊、搶劫、賭博、非法集資等違法犯罪行為所生債務(wù)，即使為家庭利益也不構(gòu)成夫妻共同債務(wù)。
如有虛構(gòu)債務(wù)行為的，法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。同時，一方有偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的，另一方可以要求婚內(nèi)分割共同財產(chǎn)。
4. 另有約定的認(rèn)定為個人債務(wù)
如果債務(wù)人與債權(quán)人之間明確約定為個人債務(wù)，或夫妻之間約定為分別財產(chǎn)制且債權(quán)人知情的，也應(yīng)當(dāng)直接認(rèn)定為個人債務(wù)。
（四）舉證規(guī)則：根據(jù)不同情況合理分配舉證責(zé)任
1. 證明夫妻合意的舉證責(zé)任在債權(quán)人
當(dāng)事人對于自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，債權(quán)人應(yīng)提供證據(jù)證明夫妻具有共同舉債的意思表示。夫妻雙方共同簽字的借款合同、借據(jù)，以及夫妻一方事后追認(rèn)或者電話、微信等體現(xiàn)共同舉債意思表示的有關(guān)證據(jù)，都是債權(quán)人用以證明債務(wù)系夫妻共同債務(wù)的有力證據(jù)。
2. 日常家庭生活范圍內(nèi)的債務(wù)由債權(quán)人舉證債權(quán)存在，債務(wù)人舉證反駁
夫妻一方為家庭日常生活所負(fù)債務(wù)，原則上應(yīng)當(dāng)推定為夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人只需舉證證明債務(wù)關(guān)系存在、債務(wù)符合當(dāng)?shù)匾话阏J(rèn)為的家庭日常生活范圍即可，不需要債權(quán)人舉證證明該債務(wù)實際用于家庭日常生活。非舉債配偶可以提供家庭收入情況、收入水平，證明借款數(shù)額明顯超過家庭日常生活必要消費或該債務(wù)未用于家庭日常生活進行反駁。
如案例三中，因涉案債務(wù)金額不大，應(yīng)推定為夫妻一方為家庭日常生活所負(fù)債務(wù)，故債權(quán)人呂某證明債務(wù)關(guān)系存在即已完成其舉證責(zé)任，此時應(yīng)由非舉債配偶鐘某舉證反駁。鐘某舉證證實借條記載的借款用途與邵某父親患病的實際醫(yī)療費用存在明顯出入；呂某稱與邵某為多年朋友和同事，卻有違常理地在邵某用于家人就醫(yī)借款時約定24%的高額利息；邵某、呂某均系小額貸款公司工作人員，兩人經(jīng)常存在金錢往來；鐘某與邵某婚姻關(guān)系存續(xù)時間短暫、婚后雙方未生育子女、未購買大額產(chǎn)品、鐘某有穩(wěn)定的工資收入和存款，故系爭借款并非用于家庭日常生活所需。法院綜合以上證據(jù)以及邵某拒不出庭等情況，認(rèn)定邵某的借款用于家庭生活存疑，邵某、鐘某夫妻關(guān)系存續(xù)期間沒有舉債的需要，進而得出系爭借款屬于邵某個人債務(wù)的結(jié)論。
3. 超出日常家庭生活所需的債務(wù)由債權(quán)人證明債務(wù)用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營
當(dāng)夫妻一方以個人名義負(fù)擔(dān)的債務(wù)超出家庭日常生活所需，債權(quán)人應(yīng)證明債務(wù)用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營，進而證明債務(wù)系夫妻共同債務(wù)。考慮到債權(quán)人對于夫妻家庭生活用款舉證難度較大，可以對其舉證責(zé)任予以適當(dāng)緩和。法院可對債權(quán)人和債務(wù)人是否具有親友關(guān)系，雙方交往是否親密，對債務(wù)人家庭是否熟稔等加以審查。
債權(quán)人舉證達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)后，債務(wù)人對債權(quán)人主張不予認(rèn)可仍堅持其抗辯意見的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)進一步舉證責(zé)任，以證明借款并非用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營。
（五）涉夫妻債務(wù)案件中幾種特殊情形的審查
1、債務(wù)產(chǎn)生于婚姻不安寧階段的考量
夫妻債務(wù)類糾紛應(yīng)充分考慮夫妻分居、提起離婚訴訟后產(chǎn)生債務(wù)的情形。非舉債配偶主張債務(wù)發(fā)生期間其與舉債方配偶感情嚴(yán)重不合，應(yīng)提供居委會證明、租房協(xié)議、家庭支出單據(jù)等相關(guān)證據(jù)。如確有證據(jù)證明夫妻狀態(tài)處于婚姻不安寧階段，且非舉債配偶有固定工作和穩(wěn)定收入，無需負(fù)債且未分享舉債利益、經(jīng)營投資所得的，則應(yīng)認(rèn)定為舉債一方個人債務(wù)。相反，如果查明夫妻因避債而分居或分居后借款仍用于共同生活的，則該債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
如案例四中，石某在婚姻存續(xù)期間與他人同居多年并生育子女，石某與盛某因矛盾激化確處于婚姻危機中，故難以認(rèn)定石某將涉案借款用于夫妻共同生活，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該債務(wù)為石某個人債務(wù)。
2. 父母家庭對核心家庭出資性質(zhì)的認(rèn)定
法院判斷出資轉(zhuǎn)賬性質(zhì)應(yīng)注意審查債權(quán)人和債務(wù)人之間是否存在借貸的真實意思。考慮到借貸雙方的血緣關(guān)系，雙方對借條的形成具備便利條件，不能僅憑借條簡單認(rèn)定借貸關(guān)系存在，而應(yīng)對債權(quán)人提出更高的證明要求。如無確實證據(jù)證明借款的事實或核心家庭存在共同舉債的合意，父母于子女婚后為核心家庭購置房屋出資的，應(yīng)根據(jù)產(chǎn)權(quán)登記情況認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與或是對一方的贈與。需要指出的是，在認(rèn)定對夫妻雙方贈與的情形下，在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)考慮父母出資的情況，在房屋分割比例上做出適當(dāng)傾斜。
3. 采取更嚴(yán)格的判斷標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定債務(wù)性質(zhì)的情形
下列情形一般應(yīng)認(rèn)定為個人債務(wù)，如認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)則應(yīng)采取更嚴(yán)格的證明標(biāo)準(zhǔn)：
一是出借人明知借款人負(fù)債累累、信用不佳，或在前債未還情況下仍繼續(xù)出借款項的。
二是對連續(xù)發(fā)生的多筆不合常理的債務(wù)，債權(quán)人、債務(wù)人對此陳述不清或者陳述前后矛盾的。
五、其他需要說明的問題
本文僅確定夫妻債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定規(guī)則，不涉及案件中產(chǎn)生的夫妻共同債務(wù)承擔(dān)比例、一方償還后的追償問題以及執(zhí)行個人債務(wù)程序中如何析出個人財產(chǎn)等問題。
來源：白水檢察
15037178970
