連日來，多家企業(yè)向記者反映，他們相繼收到一些圖片網(wǎng)站的郵件或律師函。這些企業(yè)被告知其曾未經(jīng)許可使用過圖片網(wǎng)站簽約作者的某張版權(quán)作品，圖片網(wǎng)站一方提出多項解決方案，包括幾千元到上萬元不等的版權(quán)賠償。
在這些版權(quán)糾紛中，一些圖片網(wǎng)站因成立的時間或獲取版權(quán)的時間在企業(yè)使用圖片之后，以及批量起訴的操作手法而備受質(zhì)疑和詬病。這種行為究竟是維權(quán)還是“碰瓷兒”？企業(yè)遇到這種情況應(yīng)如何應(yīng)對？如何正確使用圖片才能規(guī)避法律風(fēng)險？
【資料圖】
天津一家律師事務(wù)所的陳律師自2019年起承擔(dān)某企業(yè)的法務(wù)工作。在這3年里，她接到了近60張息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛的法院傳票。其中，超過9成的原告為圖片網(wǎng)站，更重要的是這類案件的比例仍處于擴大態(tài)勢。記者從企查查了解到，害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛信息數(shù)量近年來大幅上漲，尤其自2019年以來，每年超過10萬條。具體來看，2013年至2021年的數(shù)量分別是1171條、4220條、8964條、17951條、34001條、90867條、158290條、238252條、173909條。2022年前3個月，侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛信息已達到37975條。
另類的版權(quán)“生意”
版權(quán)糾紛屢遭翻舊賬
“目前版權(quán)糾紛案件涉及的圖片基本都是在很多年前使用的。當(dāng)時，人們的版權(quán)意識不強，獲取圖片的渠道也比較散亂，導(dǎo)致大量圖片沒有取得版權(quán)就直接復(fù)制粘貼到自己的文章里，暗含了許多法律風(fēng)險?！标惵蓭煴硎?，涉及糾紛的圖片中除了漫畫等設(shè)計作品之外還有一些隨手拍的路燈、果汁或者是餃子。不過，從賠償金額來看，設(shè)計作品和攝影作品的賠償金額沒有明顯的區(qū)別：“法院判決時，通常綜合考慮作品的類型、創(chuàng)作難度、使用圖片的方式、侵權(quán)情節(jié)，在基礎(chǔ)費用上增加合理支出的費用。其中，合理支出主要指的是保全證據(jù)的成本和律師費。另外，法官還會綜合考慮傳播效果和通過侵權(quán)圖片獲取的收益。不過具體收益有多少，這需要原告進行舉證?！?/p>
一家圖片網(wǎng)站因一組美食照片于2020年11月向陳律師代理的企業(yè)發(fā)起訴訟，索賠經(jīng)濟損失9000元及維權(quán)合理開支1000元，這組照片曾在2017年作為被告的文章配圖使用。經(jīng)過法院審理被告企業(yè)最終支付了700元賠償金以及25元訴訟受理費。
“早些年，法院判決信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案的賠償額會高一些。近兩年，由于這類案件十分普遍，判罰的金額已有所降低。不過，不同地區(qū)法院的判罰金額仍有差異?！备鶕?jù)陳律師了解到的情況，以圖片網(wǎng)站為主體起訴的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件，基本都會判原告勝訴?！皬姆蓪用鎭碚f，只要使用了網(wǎng)絡(luò)上沒有授權(quán)的圖片，肯定是侵權(quán)行為。一般這類案件的侵權(quán)事實非常確定，圖片網(wǎng)站起訴的操作流程也很成熟，只要證據(jù)鏈保存完整，基本是沒有爭議的?！标惵蓭熣f。
盡管賠償金額降低了，但這樣的版權(quán)“生意”仍是一筆穩(wěn)賺不賠的買賣。
在陳律師接觸到的案子中，大多是在翻舊賬?！坝行﹫D片公司拿到版權(quán)的時間在企業(yè)使用圖片之后，也就是說，圖片公司可以在發(fā)現(xiàn)某張圖片已經(jīng)被大量使用后，再去找作者獲取版權(quán)，代表作者出面批量維權(quán)?！标惵蓭熣f。
風(fēng)險記錄讓企業(yè)更受傷
在收到法院傳票的那一刻，有人選擇應(yīng)訴，有人則選擇私下了結(jié)。
趙小姐就職于一個媒體平臺，自2019年起，她所在的公司先后被5家圖片網(wǎng)站起訴。2021年7月，趙小姐被告知該公司曾侵權(quán)使用某圖片網(wǎng)站作品63張。最初，她主張私下和解。在雙方協(xié)商過程中，對方律師索賠9000元，然而沒過幾天，索賠金額就漲至13000元。因賠償金額未能談攏，最終雙方按照司法途徑解決。
起初之所以希望私下和解，她表示，與支付賠償金相比，讓企業(yè)更受傷的是無法消除的風(fēng)險記錄。
在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中，人們可以查到每家公司的風(fēng)險，這些風(fēng)險包括司法風(fēng)險、監(jiān)管風(fēng)險、經(jīng)營風(fēng)險等，司法風(fēng)險又包括失信記錄以及司法案件等。在司法案件中，只要企業(yè)有被起訴的開庭記錄，都會新增一條風(fēng)險信息，這些信息就會成為企業(yè)難以抹除的“黑歷史”。
“有一次，我接到法院通知后，已經(jīng)做好了開庭準(zhǔn)備，當(dāng)天被告知原告臨時有事需要延期開庭，我們公司卻因此多了一條司法風(fēng)險信息。隨后，因為雙方需要補充證據(jù)而兩度開庭。最終，我們公司因這一起案子，增加了3條風(fēng)險信息?！壁w小姐對此無奈又憤怒：“風(fēng)險記錄永遠擺在那，不管起訴原因是什么、判決結(jié)果如何，都算在被告企業(yè)的頭上。風(fēng)險記錄對于企業(yè)的傷害是巨大的。正常經(jīng)營的企業(yè)在接項目、談合作時，可能就會受到這些記錄的影響。圖片網(wǎng)站拿捏企業(yè)的心理和他們談賠償，很多企業(yè)為了避免增加風(fēng)險記錄選擇私下賠錢了事。”
對于當(dāng)前信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛頻發(fā)，趙小姐提出了自己的疑問：“現(xiàn)在的情況是，我們很難找到網(wǎng)絡(luò)圖片的版權(quán)方，也就沒有辦法及時獲得許可。如何才能從根本上解決這個矛盾？”
版權(quán)成本最低只需幾元
令人意想不到的是，一些圖片網(wǎng)站甚至不會向作者支付版權(quán)費用，其獲取版權(quán)的成本，只有保全證據(jù)時支付的幾元錢。
“一些圖片網(wǎng)站是以賠償金分成的方式向作者支付版權(quán)費，而在賠償金到手前，他們幾乎不花任何費用，就能從作者手中獲得版權(quán)。作者同意，主要是因為他們沒有能力找到所有的侵權(quán)人?！标惵蓭熓崂砹艘恍﹫D片公司的操作流程：“圖片網(wǎng)站找到作者后索要底片，底片上會顯示創(chuàng)作時間、相機型號等信息，確定后簽署轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的協(xié)議，并對作者首次發(fā)表的頁面進行證據(jù)保全。以前證據(jù)保全需要到公證處公證，這種方式成本較高，可能要花上百元。如今，圖片網(wǎng)站可以通過區(qū)塊鏈平臺生成時間戳來保全證據(jù)，批量進行，每張圖片只需幾元?！?/p>
時間戳是使用數(shù)字簽名技術(shù)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，簽名的對象包括原始文件信息、簽名參數(shù)、簽名時間等。簡單來說，時間戳類似于現(xiàn)實生活中信封上加蓋的郵戳，可以證明該事件具體發(fā)生在某個時間點。
“從情理角度來看，這種做法屬于碰瓷行為，但從法律角度來看，這種做法也確實是合理的?！标惵蓭煂@一現(xiàn)象表示無奈：“現(xiàn)在很多公司都看中了這種另類的版權(quán)‘生意’，操作流程有了固定模式，甚至維權(quán)已經(jīng)成為不少圖片網(wǎng)站的主營業(yè)務(wù)?！?/p>
圖片網(wǎng)站自稱索賠合理
“維權(quán)本來就是一個正常的行為，侵權(quán)才是不正常的?！泵鎸Ρ姸噘|(zhì)疑，一家圖片網(wǎng)站法務(wù)部負責(zé)人趙先生也提出了自己的疑問，“我們的作者有正規(guī)的賣圖渠道，反而一些公司用了圖片，卻沒支付相應(yīng)的版權(quán)費用，我們作為版權(quán)單位是不是應(yīng)該追究？”
據(jù)他介紹，其出面起訴代表的都是該圖片網(wǎng)站的簽約作者。如果作者查到有人未經(jīng)允許使用他的圖片，他就會向圖片網(wǎng)站投訴，圖片網(wǎng)站將利用手中完整的證據(jù)材料維權(quán)。
按照趙先生的說法，圖片網(wǎng)站在接到作者投訴時會先聯(lián)系對方單位讓其刪除，這是作者的第一訴求，然后再談版權(quán)費用的問題：“用了這么多年，好歹得給作者一個賠償吧。”
而對于賠償金額的界定，他們會在圖片售價的基礎(chǔ)上，增加證據(jù)保全費用和代理律師費等。趙先生表示：“有很多專職攝影師就靠賣作品吃飯，如果他的作品未經(jīng)許可大量流出，又不從源頭制止的話，那這一輩子可能就白忙活了?！?/p>
一組“?！弊忠l(fā)的訴訟風(fēng)波
“就算公司不干了，也和你們斗到底！”大韜近日在社交平臺上這樣寫道。
擔(dān)任某傳媒公司總經(jīng)理的大韜不久前從法院得知，公司被長沙圖寶科技有限公司（簡稱圖寶公司）告上了法院，原因是他的公司曾在多年前使用了一組“?！弊帧?/p>
2018年2月，《人民日報》微信公眾號轉(zhuǎn)發(fā)一名平面設(shè)計師設(shè)計的全國32個地方的“?！弊?，每張“?！弊侄既谌肓水?dāng)?shù)氐奈幕厣?。由于正值春?jié)，這篇包含32張“?！弊值奈恼卤淮罅哭D(zhuǎn)發(fā)。轉(zhuǎn)發(fā)群體中就包括了大韜的公司。
2022年2月，大韜收到了法院傳票，圖寶公司以此為由向其索賠3萬多元。據(jù)他表示，該公司已利用這組“?！弊窒虼罅科髽I(yè)提起訴訟，有的已經(jīng)結(jié)案，有的還在等待開庭。被起訴的企業(yè)因此成立了一個微信群，相互交流應(yīng)訴經(jīng)驗和解決方法。目前，該群已有140人。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，圖寶公司成立于2020年3月，較上述企業(yè)轉(zhuǎn)發(fā)“?！弊值臅r間晚了2年多。從中國庭審公開網(wǎng)上可以看到，圖寶公司相關(guān)庭審信息有166 場。其中，2020年9月4日，圖寶公司通過這組“?！弊忠郧趾ψ髌沸畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛為由起訴的案件首次開庭。
企查查數(shù)據(jù)顯示，截至4月11日，圖寶公司的提示信息達1211條，其中包括因侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案由起訴他人或公司的司法案件信息1038條，以及因著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案由起訴他人或公司的司法案件信息20條。
在已經(jīng)審理的案件中，記者僅找到一起圖寶公司敗訴案例：2020年9月11日，圖寶公司訴廣州好藏信息科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案開庭，圖寶公司要求被告賠償69000元，法院以未取得著作權(quán)實體權(quán)利為由駁回起訴。裁判文書寫道：“圖寶公司在一審?fù)忂^程中明確表示其目的是幫助作者維權(quán)，并就侵權(quán)索賠進行利益分成，對權(quán)利圖片既未實際使用，亦未向作者支付許可費用。一審法院認定轉(zhuǎn)讓信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及相關(guān)權(quán)利的約定并非雙方真實意思表示，作者僅僅是將信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)這一實體權(quán)利受到侵害時的程序性訴權(quán)轉(zhuǎn)讓給了圖寶公司?！?/p>
對此，陳律師對記者解釋：“該公司的陳述與雙方訂立的合同約定不一致，轉(zhuǎn)讓信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及相關(guān)權(quán)利的約定并非雙方真實意思表示?！辈贿^這起案件并不能成為未來針對圖寶公司應(yīng)訴的依據(jù)。“本案結(jié)束后，圖寶公司可以進行補證，比如實際使用照片或者向作者支付一些費用。從該公司此后的案件均獲勝訴來看，應(yīng)該已經(jīng)完成了補證?！?/p>
使用圖片如何才能不踩坑
──專訪中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員、北京市銘泰律師事務(wù)所高級合伙人徐新明
近年來，隨著人們版權(quán)意識的覺醒，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛頻發(fā)。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是著作權(quán)中的重要內(nèi)容。當(dāng)侵權(quán)人通過網(wǎng)絡(luò)實施侵權(quán)行為時，除了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，有時還會侵犯著作權(quán)中的其他權(quán)利，如復(fù)制權(quán)、署名權(quán)等。
如何正確使用、分享圖片和文章？遇到法律風(fēng)險應(yīng)如何應(yīng)對？針對這些人們關(guān)心的問題，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員、北京市銘泰律師事務(wù)所高級合伙人徐新明律師在此一一進行解答。
非獲利主體在使用圖片或文字時是否存在侵權(quán)風(fēng)險？
徐新明律師：著作權(quán)侵權(quán)的判定，與相關(guān)主體是否獲利沒有必然的聯(lián)系。獲利僅是構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)后判定侵權(quán)人賠償權(quán)利人損失的考量因素之一。一定條件下，即使非獲利地使用他人的圖片或文字也會構(gòu)成侵權(quán)。
通常而言，非獲利主體使用他人照片和文字，應(yīng)當(dāng)符合《著作權(quán)法》規(guī)定的“獲得授權(quán)”或者“合理使用”的條件。前者是指獲得權(quán)利人的合法授權(quán)，后者是滿足我國《著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定的合理使用情形之一，且在使用時應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權(quán)人的合法權(quán)益。
非獲利主體使用他人圖片或者文字，可以按照合理使用的“三步檢驗法”自檢：1.該使用行為是否構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的侵權(quán)；2.該行為是否與權(quán)利人的正常使用相沖突；3.該行為是否不合理地侵害了權(quán)利人的正當(dāng)權(quán)益。
在滿足“合理使用”條件的情況下，非獲利主體可以不經(jīng)著作權(quán)人許可而使用相關(guān)作品，且無需向權(quán)利人支付報酬。
企業(yè)收到著作權(quán)侵權(quán)律師函后應(yīng)采取哪些應(yīng)對機制？
徐新明律師：排除“碰瓷兒”、詐騙情況，發(fā)函除了制止侵權(quán)、獲得賠償?shù)哪康耐猓灿凶兿嗳∽C的目的。通常建議按照如下4個步驟進行處理：
1.初步核實函件的真實性。收到律師函的單位可以通過當(dāng)?shù)厮痉ň止倬W(wǎng)查詢發(fā)函律師事務(wù)所及簽字律師是否真實存在，如果簽章的律師事務(wù)所或律師不存在，則收函方可以向當(dāng)?shù)厮痉ň诌M行舉報；
2.確認函件中對方主張的行為是否屬實。需要查明對方指控的具體使用場景和使用行為是否真實存在；
3.核查對方著作權(quán)的有效性及權(quán)利內(nèi)容，初步判斷侵權(quán)風(fēng)險；
4.內(nèi)部處置及應(yīng)對策略。在初步判斷本次侵權(quán)行為確有發(fā)生，對方的權(quán)利也處于有效、穩(wěn)定的狀態(tài)時，收函方應(yīng)當(dāng)盡快啟動內(nèi)部處理。如暫停宣傳活動，及時刪除相關(guān)鏈接，避免侵權(quán)后果進一步擴大。
對于網(wǎng)絡(luò)上幾經(jīng)倒手的圖片、文章，該如何辨別其歸屬進而規(guī)避法律風(fēng)險？
徐新明律師：我國《著作權(quán)法》第十二條第一款規(guī)定：“在作品上署名的自然人、法人或者非法人組織為作者，且該作品上存在相應(yīng)權(quán)利，但有相反證明的除外?！?/p>
盡管圖片、文字幾經(jīng)倒手，但是多數(shù)情況下，圖片上的水印具有一定的路徑來源指引作用，使用者應(yīng)充分檢索原始來源。
在合理使用情形之外，使用者要使用他人圖片、文字，為避免相關(guān)法律風(fēng)險，可以檢索無版權(quán)圖片平臺，使用類似主題作品；也可通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布相關(guān)聲明，積極尋找相關(guān)權(quán)利人。
目前，知識產(chǎn)權(quán)法律保護機制整體情況如何？
徐新明律師：近些年，我國在逐步完善知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，增加了對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的限制。監(jiān)管部門有必要進一步針對新業(yè)態(tài)下的知識產(chǎn)權(quán)濫用行為進行監(jiān)管。由于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用行為具有一定隱蔽性，相關(guān)政府主管部門可以加強不正當(dāng)競爭和反壟斷審查，另外也可以借助媒體、公眾力量加強對知識產(chǎn)權(quán)牟利行為的監(jiān)管。
15037178970
