刑事訴訟證據(jù)是我國刑事訴訟中的十分重要的組成成分，我國實行疑罪從無的原則，如果沒有充分的證據(jù)證明主要犯罪事實存在，就無法對罪犯判定罪名，更無法合理量刑，因此，有關訴訟證據(jù)，我國規(guī)定了許多要求。因此，我國刑事訴訟法證據(jù)的要求有以下幾個方面，包括了三大基本原則。
一、關于證據(jù)法三大基本原則的確立。
(一)證據(jù)裁判原則。是當今世界刑事訴訟奉行的基本原則，要求將證據(jù)作為認定案件事實的根據(jù)，進而作為定罪量刑的根據(jù)。刑訴法將原規(guī)定：“證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)”修改為：“可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)”，這不僅是文字表述的變化，更是一種觀念的變革，在證據(jù)概念上已經(jīng)由“事實說”改為“材料說”。
【資料圖】
(二)程序法定原則。刑訴法解釋第六十二條規(guī)定：“審判人員應當依照法定程序收集、審查、核實、認定證據(jù)。”這是程序法定的刑事訴訟法基本原則在證據(jù)部分的具體化。刑訴法解釋對每一證據(jù)種類都較詳細的規(guī)定審查與認定標準，還規(guī)定排除規(guī)則即何種情形下，不得作為定案的依據(jù)，何種情形下不補充或合理解釋，不得作為定案的根據(jù)。辦案人員對證據(jù)按標準審查、核定，按規(guī)則予以排除。公安、司法機關證據(jù)認定標準統(tǒng)一，證據(jù)排除規(guī)則一致。
(三)法庭質(zhì)證原則。刑訴法解釋第六十三條規(guī)定：“證據(jù)未經(jīng)當庭出示、辨認、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，不得作為認定的根據(jù)，但法律和本解釋另有規(guī)定的除外?！北緱l確立了法庭質(zhì)證原則，要求證據(jù)必須經(jīng)過正式的法庭調(diào)查程序查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。實踐中在極個別案件里存在審判人員將未經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù)作為定案依據(jù)現(xiàn)象，嚴重違反法律規(guī)定的訴訟程序。
二、關于證明標準的完善。
我國刑事立法規(guī)定偵查終結移送審查起訴、提起公訟、作出有罪判決的證明標準都要求達到“犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分”。但是實踐中對該標準認識不一。刑訴法第五十三條第二款規(guī)定：“證據(jù)確實充分應當符合以下條件：(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;(二)據(jù)以定罪的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實;(三)結合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑?！边@是我國刑事訴訟法第一次對“證據(jù)確實、充分”做出解釋性規(guī)定。
三、關于物證、書證的排除規(guī)則。
(一)在勘驗、檢查、偵查過程中提取、扣押的物證、書證，未附筆錄或者清單，不能證明來源的，不得作為定案的根據(jù)。實踐中沒有筆錄或清單，不能證明物證、書證來源，無法確保證據(jù)的真實性，無法排除偽造證據(jù)的可能，此類證據(jù)應當絕對排除，不得作為定案依據(jù)。
(二)物證、書證的收集過程、方式有瑕疵，經(jīng)補正或者作出合理解釋可以采用：1、勘驗、檢查、偵查、提取筆錄或者扣押清單上沒有偵查人員、物品提取見證人簽名，或者對物品的名稱、特征、數(shù)量、質(zhì)量等注明不詳?shù)摹?、物證的照片、錄像、復制品、書證的副本、復制件未注明與原件核對無異，無復制時間，或者無被收集人簽名蓋章的。3、物證的照片、錄像、復制品、書證的副本、復制件沒有制作人關于制作過程和原物、原件存放地點的說明，或者說明中無簽名的。
四、關于證人證言的排除規(guī)則、采信規(guī)則。
(一)刑訴法解釋第七十六條、第七十七條就違反法定取證程序的證人證言規(guī)定了三種絕對排除情形，即：1、詢問證人沒有個別進行的。2、書面證言沒有經(jīng)證人核對確認的。3、詢問聾、啞人應當提供通曉聾啞手勢的人員而未提供的，或者詢問不通曉當?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的證人，應當提供翻譯而未提供的，符合上述情形的證人證言，一律不采信。與此同時，還規(guī)定四種相對排除情形，證人證言在收集程序、方式有瑕疵，不能補正或合理解釋的，不予采信，即：1、詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名及詢問的起止時間、地點的。2、詢問地點不符合規(guī)定的。3、詢問筆錄沒有記錄告知證人有關作證的權利義務和法律責任的。4、詢問筆錄反映在同一時段，同一人員詢問不同證人的。
(二)刑訴法解釋第七十八條規(guī)定證人證言采信規(guī)則：即1、當庭證言的采信規(guī)則：證人當庭做出的證言，經(jīng)控辯雙方質(zhì)證，法庭查證屬實的，應當作為定案依據(jù)。2、證人當庭改變證言的采信規(guī)則：證人當庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠做出合理解釋，并有相關證據(jù)印證的，應當采信其庭審證言;不能做出合理解釋，而其庭前證言有相關證據(jù)印證，可以采信其庭前證言。3、未出庭證人證言的采信規(guī)則：庭前證言無法與在案其他證據(jù)印證，書面證言之間或同其他證據(jù)產(chǎn)生矛盾，且矛盾無法排除的，則不采信。反之，仍可作為認定案件依據(jù)。雖然刑訴法鼓勵證人出庭作證，并設立了強制證人出庭作證制度，但是司法實踐中要求所有的證人出庭作證，不現(xiàn)實。因此，刑訴法解釋第七十八條第三款規(guī)定：“經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對其證言的真實性無法確認的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)”，可見證人拒絕出庭并不當然排除其庭前證言。
五、關于犯罪嫌疑人供述和辯解的排除規(guī)則、采信規(guī)則。
(一)關于訊問筆錄經(jīng)犯罪嫌疑人核對確認問題。一般情形下犯罪嫌疑人可以配合對訊問筆錄核對確認。實踐中有兩種情形：1、犯罪嫌疑人屬于文盲，不能書寫自己的名字，則可以按手印。2、犯罪嫌疑人拒絕簽名確認，根據(jù)法律規(guī)定，可由見證人或錄音錄像證明，不影響訊問筆錄法律效力。
(二)關于同步錄音錄像問題。刑訴法第一百二十一條規(guī)定：“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進行錄音或錄像，對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應當對訊問過程錄音或錄像。錄音或者錄像應當全程進行，保持完整性?！痹撘?guī)定對規(guī)范偵查行為，杜絕刑訊逼供、誘供有重要意義。同步錄音錄像對偵查人員既是一種要求，更是一種保護。實踐中被告人在法庭上以刑訊逼供、誘供為由翻供，提出非法證據(jù)排除已屢見不鮮。
(三)被告人庭審翻供的證據(jù)采信規(guī)則：被告人庭審翻供，但不能合理說明翻供原因或者辯解與全案證據(jù)矛盾，其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信庭前供述;被告人庭前供述反復，但庭審中供認，與其他證據(jù)互相印證的，可以采信庭審供述;被告人庭前供述反復，庭審中不供認，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。
六、關于鑒定意見、檢驗報告存在的問題與對策。
鑒定意見在認定案件事實中常作為最關鍵的定案依據(jù)，法國學者弗洛里奧說：“鑒定錯了，裁判就會發(fā)生錯誤，這是肯定無疑的”，鑒定意見的這種作用不夸張、不過分。有學者對20起震驚全國的刑事錯案分析發(fā)現(xiàn)：20起錯案中，有15起需要鑒定，其中7起本來能夠也應當作DNA鑒定，但由于種種原因辦案人員沒有作DNA鑒定，在7起案件中，有4起案件只進行血型鑒定，并主要以血型相同認定被告人有罪，有2起只進行辨認，并根據(jù)辨認結果認定有罪，還有1起未作鑒定或辨認;另有3起本應進行足跡、指紋等物證鑒定，但都沒有鑒定;有7起雖然進行鑒定，但在鑒定程序、鑒定意見的審查等方面出現(xiàn)問題，導致案件被錯判。
七、關于到案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過等說明材料的審查判斷。
實踐中每一本刑事案卷中都有說明材料，其中以偵查機關出具的到案經(jīng)過或者抓獲經(jīng)過最為常見，由于難以歸入刑訴法第四十八條規(guī)定的證據(jù)種類，應不屬于證據(jù)。但其中大部分內(nèi)容對于準確認定案件事實和確定程序性事項具有重要意義。例如有關犯罪嫌疑人到案經(jīng)過的說明，描述其主動投案過程，如能如實供述罪行，則對于準確認定自首情節(jié)有意義。在某些案件中，犯罪嫌疑人抓獲地點可能是案件管轄的重要依據(jù)。一份好的情況說明對于印證案件證據(jù)的真實性，準確認定案件事實，增加法官的內(nèi)心確信具有重要作用。反之一份不規(guī)范、語焉不詳?shù)那闆r說明，會引來不必要的置疑和爭論。實踐中應從兩個方面對情況說明予以規(guī)范：
(一)形式上規(guī)范。偵查機關出具的到案經(jīng)過等材料，應當由出具該說明材料的辦案人、辦案機關簽名、蓋章。以便于法官對說明材料進行審查、核實。
(二)內(nèi)容上規(guī)范。目前有的說明材料過于簡單未能全面反映被告人有重大嫌疑、偵查破案的整個過程等情節(jié)，不利于準確認定事實。有的案件還存在不一致甚至矛盾的說明材料，給法院審查判斷帶來困難。實踐中偵查機關出具的說明材料內(nèi)容需要在以下幾個方面加以規(guī)范：1、說明材料所說明的問題應當屬于加蓋公章偵查機關職責范圍內(nèi)，如果說明的問題超出了該偵查機關職責范圍，則可能引發(fā)爭議。2、有關說明材料應當相對詳細，較為全面地反映與案件事實有關的情節(jié)，特別是對認定被告人自首、立功等情節(jié)有直接關系的到案經(jīng)過，應當具體詳細。3、依照刑訴法第二編第二章第八節(jié)規(guī)定采取技術偵查措施的案件，一般均須附情況說明。例如毒品犯罪案件中有關人員隱匿身份實施偵查可能影響到被告人的刑罰裁量，需要偵查機關出具到案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過等說明材料。根據(jù)刑訴法的相關規(guī)定，偵查機關不應以需要保密為由，而不出具相關說明。當然，如果相關說明材料需要保密的，可以單獨列卷，表明密級移送，而審判人員在審查上述說明材料時也應當予以保密。
綜上所述，刑訴法在證據(jù)上的新要求確實給公安、司法機關辦案帶來相當大壓力，面對新規(guī)定，要求我們必須加強理論學習，轉變辦案理念，領會、吃透法律的各項規(guī)定，將之運用到刑事案件的各個環(huán)節(jié)中，才能確保辦理的每一起案件都能經(jīng)得起法律和歷史的檢驗。
這些要求有這些年以來的傳統(tǒng)要求，也有這幾年根據(jù)司法實務而增加的要求。關于訴訟證據(jù)，一定要記住，有些訴訟證據(jù)是需要保密的，如果該保密未保密，就可能會導致該份證據(jù)無效，甚至還可能會導致本人犯罪。
15037178970
